因果推論を学びたどり着きたい「ふむふむの境地」 対談・座談会 後藤温，杉山雄大，井上浩輔
「『RCTでなければエビデンスではない』という二元論にするのではなく，RCTでなくても因果に近いものを見ていることは十分にあり得ます」。こう語るのは，本紙連載をもとに『医学研究のための因果推論レクチャー』（医学書院）を上梓した後藤氏だ。一般に，エビデンスレベルはランダム化比較試験（RCT）で高く，それに比べ観察研究では低いとの認識がある中で，この発言はどのような考えによるものなのか。書籍を共同執筆した杉山氏，井上氏と共に，医学研究における因果推論の意義を議論した。
こちらの記事の内容はお役に立ちましたか？
本ページの「役立った！」機能をお使いいただくには
「有料記事の購入」「アクセスコードの登録」などを行い
記事の閲覧権限を得ていただくことが必要です。
※記事により、指定の医療関係者（医師、看護師、コメディカルなど）以外は
お使いいただけない場合もございますのでご了承ください。